[MC_Nabuchodonozor]

Dla mnie gatunek filmu to czyste science-fiction (początek), a motyw finału to nawet jakieś fantasy. Reżyser świetnie żongluje tutaj gatunkami filmowymi. W ogóle wmieszanie w ten film oficerów zamordowanych w Katyniu to czysty geniusz propagandowy, brawo

[definitely maybe]

bohtr napisał(a):

Cytuj:

Z drugiej jednak strony, jak na nasze warunki, nie jest to film o wiele gorszy od takich dydaktycznych produkcji Kena Loacha, jak "Tajna placówka" (w której oskarżał rząd Thatcher o wspieranie terroryzmu w Irlandii Północnej), czy "W." Olivera Stone'a o George'u Bushu. Takie filmy w normalnych demokracjach po prostu powstają -- a następnie są oglądane, krytykowane, dyskutowane, a przede wszystkim... kontrowane następnymi filmami! W normalnej demokracji reakcją opozycji na "Smoleńsk" nie powinno być połknięcie kija od szczotki i mówienie o jakiejś wydumanej "hańbie", tylko chwycenie za laptopa i napisanie siarczystej polemiki na łamy dużego pisma, albo wręcz scenariusza jakiegoś anty-"Smoleńska", który przedstawi fakty inaczej i postawi zupełnie inną polityczną tezę, niż krytyka administracji Donalda Tuska.

relacja Miśka O.

Co za typ XD

[sniper]

Waszym zdaniem zamachu nie było? Zapraszam do dyskusji

[Bakan]

Ej, to serio jest film, w którym ruda małpa Tusk jednoznacznie jest jako zły a Kaczyński i świta jako dobrzy plus autor jest w 100% przekonany, że to zamach? Kurwa, coś pięknego.

Ps. Jakby ktoś mi przyłożył lufę do skroni i kazał odpowiedzieć na pytanie czy to był ZAMACH czy WYPADEK informując mnie wcześniej, że zła odpowiedź=odjebanie to bym skłaniał się ku ZAMACHOWI ale i tak beka

[kshaq]

Bakan napisał(a):

Ps. Jakby ktoś mi przyłożył lufę do skroni i kazał odpowiedzieć na pytanie czy to był NIEKOMPETENCJA I SKRAJNA GŁUPOTA czy WYPADEK informując mnie wcześniej, że zła odpowiedź=odjebanie to bym skłaniał się ku NIEKOMPETENCJI I SKRAJNEJ GŁUPOCIE ale i tak beka

FTFY

[Pinky F.]

sniper napisał(a):

Waszym zdaniem zamachu nie było? Zapraszam do dyskusji

nie wiem i nie interesuje mnie to za bardzo, ale kręcenie filmu, który opowiada wprost, że zamach był podczas gdy nie ma na to żadnych dowodów to śmieszna opcja, bez różnicy czy chodzi o Smoleńsk czy o Titanica

Bakan napisał(a):

Jakby ktoś mi przyłożył lufę do skroni i kazał odpowiedzieć na pytanie czy to był ZAMACH czy WYPADEK informując mnie wcześniej, że zła odpowiedź=odjebanie to bym skłaniał się ku ZAMACHOWI ale i tak beka

ja bym powiedział odwrotnie
cóż, jednego z nas nie byłoby już na tym świecie

[sniper]

Łysy z piwkiem abides

[Bakan]

sniper napisał(a):

Łysy z piwkiem abides

Z browarkiem. Łysy z browarkiem.

[>>Vego<<]

Bakan napisał(a):

Ps. Jakby ktoś mi przyłożył lufę do skroni i kazał odpowiedzieć na pytanie czy to był ZAMACH czy WYPADEK informując mnie wcześniej, że zła odpowiedź=odjebanie to bym skłaniał się ku ZAMACHOWI ale i tak beka

Szkoda chłopa.

Ale gdyby coś takiego rzeczywiście robić, to połowa PiSu powiedziałaby wypadek, bo nawet oni nie wierzą w te bzdury, tylko zręcznie używają katastrofy do celów politycznych

[radhew]

Wojna trwa, a Wy wierzycie w jakieś katastrofy...

[clockers]

http://natemat.pl/189343,chodz-na-solo- ... -smolenska

[gracjangk]

Przewidziałem

[Bakan]

>>Vego<< napisał(a):

Bakan napisał(a):

Ps. Jakby ktoś mi przyłożył lufę do skroni i kazał odpowiedzieć na pytanie czy to był ZAMACH czy WYPADEK informując mnie wcześniej, że zła odpowiedź=odjebanie to bym skłaniał się ku ZAMACHOWI ale i tak beka

Szkoda chłopa.

Ale gdyby coś takiego rzeczywiście robić, to połowa PiSu powiedziałaby wypadek, bo nawet oni nie wierzą w te bzdury, tylko zręcznie używają katastrofy do celów politycznych

Przecież w tej sprawie do dziś jest tyle niewiadomych, że trzeba być strasznym bucem, żeby być pewnym, że któraś z tych ewentualności jest wykluczona. Siedzą sobie chłopaki przed monitorem i wszystko najlepiej wiedzą.

[>>Vego<<]

Jakich niewiadomych? Zasypują cię setkami dowodów z jednego powodu - nie mają jednego dobrego.

[gogi]

http://mediakrytyk.pl/film/355/smolensk

naiwnie sądziłem że chociaż raz polskie dziennikarstwo zaskoczy mnie in plus, a jest dokładnie tak jak było do przewidzenia

[Bakan]

clockers napisał(a):

http://natemat.pl/189343,chodz-na-solo-gnojku-nie-bede-sobie-brudzil-rak-prawicowy-cwoku-czyli-rozroba-na-pokazie-smolenska

Haha. Dopiero teraz przeczytałem. Kurwa, to pokolenie patriotów idiotów to jakaś jebana zaraza. Wiadomo, że w kinie powinno się siedzieć cicho i tego typu szyderę odstawić na bok ale przy takiej scenie zakładam, że ciężko powstrzymać śmiech. Generalnie sam chciałbym zobaczyć ten film dla beki ale z drugiej strony temat jest mało zabawny bo jednak mówi tu o tragedii zarówno ofiar jak i ich rodzin, jestem rozdarty. Największym problemem tego filmu okaże się chyba fakt, że jest to temat poważny poruszony przez niepoważnych ludzi.

[mast]

Bakan napisał(a):

>>Vego<< napisał(a):

Bakan napisał(a):

Ps. Jakby ktoś mi przyłożył lufę do skroni i kazał odpowiedzieć na pytanie czy to był ZAMACH czy WYPADEK informując mnie wcześniej, że zła odpowiedź=odjebanie to bym skłaniał się ku ZAMACHOWI ale i tak beka

Szkoda chłopa.

Ale gdyby coś takiego rzeczywiście robić, to połowa PiSu powiedziałaby wypadek, bo nawet oni nie wierzą w te bzdury, tylko zręcznie używają katastrofy do celów politycznych

Przecież w tej sprawie do dziś jest tyle niewiadomych, że trzeba być strasznym bucem, żeby być pewnym, że któraś z tych ewentualności jest wykluczona. Siedzą sobie chłopaki przed monitorem i wszystko najlepiej wiedzą.

Czego nie wiadomo w sprawie Smoleńska?

[gracjangk]

Sprawę dawno wyjaśniły dwie komisje, ale PiS nadal nie wierzy. Czekam na druga komisje Macierewicza, zabawa była przednia.

[smackey]

wiadomo, ze był zamach

[clockers]

tusk z palikotem i komoruskim podłożyli ładunki w nocy przed wylotem, a vladimir dobijał strzałami w tył głowy tych co przeżyli