[distroy]

już któryś raz w ostatnim czasie po tym jak admin zostaje rozłożony argumentami, to łapie się brzytwy w postaci "dobra kurwa to tylko jeden warn, przestań się mazać i przyjmij to na klatę jak facet"
tylko dlaczego to wy nie możecie raz przyznać się do błędu jak DOROSŁY FACET i cofnąć tego warna?
zresztą co to za argument "to tylko jeden warn", czyż nie przez takie pojedyncze warny u1 dostał perma?

[Lowrider]

kadłub please

Tak, jest to moją największą bolączką. I co teraz? Mogłem kręcić gównoburzę tydzień temu, jak go dostałem, 'bo moderacja nie kuma linijek cośtamcośtam', ale to nie miało sensu. Damian uznał, że warn się należy, ja liczyłem się mimo wszystko z wanem, dostałem, spoko, będę żyć. NIE O TO CHODZI.

ja w tym momencie mógłbym napisać, że 2+2=4, a ty będziesz się zapierać, że to nieprawda, bo ja nic nie robię, tylko kręcę shitstorm w temacie o moderacji, ale tak nie jest. Bo shitstorm kręcę tylko wtedy, kiedy działania tej ostatnie są sprzeczne z logiką. Zwarnowanie mnie przez Damiana się broni, utrzymanie tego warna w obliczu zmiany regulaminu już nie.

edit: argumentacja 'to tylko jeden warn' oznacza, że nie interesuje cię czy wymierzana kara jest słuszna, bo przecież nie jest dotkliwa. Problem w tym, że ja próbuję tutaj rozmawiać nie o karze samej w sobie, a o sprawiedliwości i o podstawach do jej wymierzania. Chcesz mieć poprawnie funkcjonujące forum, to sam sprawiedliwie przestrzegaj regulaminu. Kto łamie regulamin, niech dostaje karę. Kto go nie łamie, to niech nie dostaje kary z dopiskiem 'to tylko jeden warn i inni się na ten temat nie odzywają'

[Paulie]

Kadłub, przecież to jest ten sam typ chorej retoryki, jaki stosują poprawne, oświecone lewicowe media i ugrupowania polityczne, które robią ze swoich przeciwników oszołomów.
Skoro tak nawołujesz do bycia dorosłym, to też się tego trzymaj.

[Griffin71]

Lowrider napisał(a):

argumentacja 'to tylko jeden warn' oznacza, że nie interesuje cię czy wymierzana kara jest słuszna, bo przecież nie jest dotkliwa. Problem w tym, że ja próbuję tutaj rozmawiać nie o karze samej w sobie, a o sprawiedliwości i o podstawach do jej wymierzania. Chcesz mieć poprawnie funkcjonujące forum, to sam sprawiedliwie przestrzegaj regulaminu. Kto łamie regulamin, niech dostaje karę. Kto go nie łamie, to niech nie dostaje kary z dopiskiem 'to tylko jeden warn i inni się na ten temat nie odzywają'

Pięknie wyjaśnione.

[Jose]

PROBLEM napisał(a):

a jak inaczej można dotrzeć do sajko tede czy guziora jak nie per pierdolony idioto? argumenty do nich nie docierajo

No, jak nazwiesz psychofana Tedego "pierdolonym idiotą" to na pewno od razu spali wszystkiego jego płyty.

[90s]

lowrider ciezko masakruje moderacje zobacz memy i filmy teraz

[Lowrider]

Kadłub napisał(a):

To jest ta sama retoryka, którą posługują się użytkownicy pokroju Lowridera, o ile jest ona im na rękę w danej chwili. Napisałem wyraźnie, że moderacja dostała pozwolenie na warnowanie takich postów zanim to ostrzeżenie zostało przyznane. Regulamin został zmieniony później bo nie siedzę na forum 24/7, w przeciwieństwie do niektórych.

Nullum crimen sine lege (łac. Nie ma przestępstwa bez ustawy) – paremia prawnicza oznaczająca, że nie jest przestępstwem czyn, który nie był zabroniony w momencie jego popełniania.

Jest to jedna z najbardziej istotnych zasad współczesnego prawa karnego i ważny składnik koncepcji państwa prawa. Chroni jednostkę przed arbitralnym posługiwaniem się represją karną przez organy państwowe. Zasada ta została sformułowana w art. 8 francuskiej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela z 1789 roku. Polskie prawo zawiera tę zasadę w 42 art. Konstytucji RP. Zawiera ją także art. 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

pzdr


e: no ale skoro użytkownicy pokroju lowridera posługują się taką retoryką, tylko wtedy, kiedy jest im na rękę, to proszę o przykłady, kiedy nie zastosowałem takiej retoryki, bo była mi nie na rękę, albo kiedy pisałem coś przeciwnego do tego, co piszę teraz, bo akurat było mi to na rękę. w wypadku, w którym nie uda ci się odnaleźć takich postów, liczę na przeprosiny.

ponownie pozdrawiam

e2:
>bądź kadłubem
>gardź retoryką rzekomo używaną przez użytkowników pokroju lowridera
>rób to samo

xD

[soulkast]

Kadłub napisał(a):

To jest ta sama retoryka, którą posługują się użytkownicy pokroju Lowridera, o ile jest ona im na rękę w danej chwili. Napisałem wyraźnie, że moderacja dostała pozwolenie na warnowanie takich postów zanim to ostrzeżenie zostało przyznane. Regulamin został zmieniony później bo nie siedzę na forum 24/7, w przeciwieństwie do niektórych. Ostrzeżenia niesprawiedliwie przyznane już ściągałem Panie distroy, ale tego się nie pamięta oczywiście. To zostało przyznane właściwie i nie ma mowy o cofnięciu. Jeśli tak bardzo powołujecie się na regulamin, którego jak podejrzewam pewnie nawet dobrze nie znacie, to można to podciągnąć także pod punkt, który jest w nim od dawna.

Cytuj:

7. Sprawy prywatne załatwiaj przez PW (prywatne wiadomości) lub e-mail. Forum nie służy do bluzgania się, dlatego każdy użytkownik ma obowiązek traktować innych użytkowników z szacunkiem.

Już nawet nie będę wspominał o netykiecie etc. bo nie ma sensu.

Spoiler:

Cytuj:

§3. Korzystanie z forum - pisanie tematów i postów.

1. Każdy użytkownik ma obowiązek stosowania się do ogólnie przyjętych zasad netykiety.
2. Jeśli nie masz nic konkretnego do napisania, to nie pisz wcale.
3. Treść nowego tematu powinna być zgodna z przeznaczeniem działu, w którym się znajduje.
4. Zanim stworzysz kolejny temat, poszukaj na forum czy to o czym chcesz napisać, nie zostało już poruszone. W tym celu użyj funkcji Szukaj. W przypadku tematów dotyczących albumów wykonawców, przeglądnij tematy z serii "Spis Płyt" znajdujące się każdym z muzycznych działów.
5. Temat postu powinien odzwierciedlać jego zawartość. Poprawna nazwa tematu to gwarancja na łatwe wyszukiwanie i czytelne przeglądanie przez osoby zainteresowane.

5.1. Podczas pisania nowego tematu nie używaj zbędnych znaków typu >>, --> itp., to samo tyczy się ilości znaków zapytania, wykrzykników czy emotikon.

6. Należy stosować się do zasady: jeden temat - jeden wątek (wyjątek tu mogą stanowić tematy w dziale OFFTOPIC)
7. Nie formatuj niepotrzebnie czcionki - nie pisz pogrubioną czcionką, nie używaj nagminnie rozmiaru 'malutki', 'mały', 'duży', 'wielki', nie koloruj. Nie pisz postu WIELKIMI literami (CAPS LOCK + SHIFT). Nie pisz "f TaKi Sp00sób ONY". Nadużywanie formatowania tekstu w każdym poście może być podstawą do przyznania ostrzeżenia, a następnie zablokowania konta użytkownika przez administratora.
8. Staraj się unikać literówek oraz błędów ortograficznych i stylistycznych. Jeśli takie popełniłeś, to popraw je, klikając przycisk Zmień. Nagminne pisanie z błędami może skutkować ostrzeżeniami, a w ostateczności zbanowaniem konta użytkownika.

8.1. Jeśli masz trudności z poprawnym pisaniem, poleca się korzystanie z przeglądarki Firefox, która automatycznie podkreśla nieprawidłowo napisane wyrazy.

9. Używanie wulgaryzmów oraz słów ogólnie uważanych za obraźliwe nie jest zabronione na forum, ale powinno być ograniczone do minimum. Wzajemne obrażanie się przez użytkowników forum w sposób nadzwyczaj wulgarny będzie karane ostrzeżeniami, bez uprzedniego zgłoszenia takiej obrazy przez pokrzywdzonego.
10. Podczas pisania odpowiedzi należy trzymać się tematu wątku. W przypadku nadmiernego wykraczania poza temat, posty użytkownika mogą zostać usunięte bez uprzedzenia, a wobec samego użytkownika administrator może wyciągnąć konsekwencje (łącznie z zablokowaniem konta). Jeżeli chcesz napisać coś, co odbiega od początkowego tematu, załóż nowy wątek.
11. Pisanie postów pod sobą w okresie krótszym niż miesiąc. Z zastrzeżeniem, iż mogą to być maksymalnie 3 posty pod sobą (czyli 1 na miesiąc). W celu podbicia tematu usuń poprzedni post i napisz nowy, do którego możesz dodać treść ostatniego posta. Oczywiście za niezgodne z regulaminem podbijanie będą dodawane ostrzeżenia.
12. Funkcja spoilera służy konkretnym celom: ukrywaniu zdjęć i większych cytatów z zewnętrznych źródeł, ukrywaniu puent dowcipów i opowiadań, ukrywaniu istotnych szczegółów podczas dyskusji nad filmem/książką (typowy spoiler). Używanie funkcji w nieuzasadnionych przypadkach jest zabronione, gdyż utrudnia korzystanie z forum i będzie karane ostrzeżeniem.
13. Zabronione jest świadome lub nieświadome działanie utrudniające przeglądanie forum innym użytkownikom. Za łamanie tego punktu przysługuje kara określona w art. 5 regulaminu forum.
14. Jako, że dział POLSKI HIP-HOP cieszy się największą popularnością wśród forumowiczów, by ułatwić jego przeglądanie sporządzona została specjalnie dla niego lista zasad pisania postów i zakładania tematów, która ma zastosowanie także w pozostałych działach; do sprawdzenia tutaj: viewtopic.php?f=8&t=26363

Dopisałem do regulaminu także punkt odnośnie pisania postów pod sobą, jakby ktoś jeszcze nie wiedział.

Często w tematach o moich koszulkach pisze post pod postem, a nie mogę usunąć poprzedniego, bo zawiera informacje na temat płatności itp. Prosze dostosować do tego regulamin, bo nie chce go łamać.

[leon]

cos sie popierdolilo w glowkach:
ZASADY O NIE PRZYZNAWANIU WARNOW ZA POSTY NIE ZGLOSZONE PRZEZ OBRAZONEGO NIE BYLO W REGULAMINIE. Byla to umowa ktora miala za zadanie pojscie na reke uzytkownikom, oczywiscie paru 'yntelygentow' zaczelo to pojscie na reke wykozystywac i naduzywac.
O jakiej zmianie ty majaczysz? Warn ktory dostales podciaga sie pod zasady netykiedy w calej okazalaosci.

soulkast: opcja edytowania wchodzi w gre, ewentlanie uzuniecia posta i napisania nowego ze stara trescia + rozszerzenie.

[Lowrider]

leon napisał(a):

cos sie popierdolilo w glowkach:
ZASADY O NIE PRZYZNAWANIU WARNOW ZA POSTY NIE ZGLOSZONE PRZEZ OBRAZONEGO NIE BYLO W REGULAMINIE. Byla to umowa ktora miala za zadanie pojscie na reke uzytkownikom, oczywiscie paru 'yntelygentow' zaczelo to pojscie na reke wykozystywac i naduzywac.
O jakiej zmianie ty majaczysz? Warn ktory dostales podciaga sie pod zasady netykiedy w calej okazalaosci.

soulkast: opcja edytowania wchodzi w gre, ewentlanie uzuniecia posta i napisania nowego ze stara trescia + rozszerzenie.

pozwól, że ci coś wytłumaczę, bo ewidentnie tego nie rozumiesz.
Administrator Kadłub wczoraj, o godzinie 22:37 napisał

Kadłub napisał(a):

W związku z narastającą liczbą postów z prostackimi odzywkami wymierzonymi w innych userów wprowadziłem jedną poprawkę do regulaminu. Do tej pory umownie było przyjęte, że ostrzeżenie za obrazę użytkownika można otrzymać jeśli poszkodowany zgłosi post z obrazą jego osoby. Teraz już nie musi. Taki post może zgłosić każdy + moderatorzy mogą przyznawać ostrzeżenia za wyzwiska nawet bez zgłoszenia. [spoiler]§3. Korzystanie z forum - pisanie tematów i postów.

oznacza to, że
1) do tej pory umownie było przyjęte, że ostrzeżenie za obrazę użytkownika można otrzymać, jeśli poszkodowany zgłosi post z obrazą jego osoby.
2) w związku z punktem pierwszym - zarówno ty, jak i kadłub potwierdziliście, że do wczoraj do godziny 22:37 zasada ta obowiązywała i razem z regulaminem tworzyła forumowe prawo
3) w tym samym poście Administrator Kadłub dalej pisze "teraz już nie musi" = od teraz (napisania posta, 22:37) zasada ta przestaje obowiązywać. Spoko.
4) Od 22:37 dwunastego dnia wrześniowego warna można dostać nie tylko wtedy, kiedy post zgłosi osoba, która została obrażona, ale także, jeżeli zgłosi to inna osoba, albo moderator sam na własną rękę może podjąć taką decyzję.
5) skoro nastąpiła o 22:37 nastąpiła zmiana regulaminu przyznająca moderatorom uprawnienie do karania na własną rękę, to wcześniej tego uprawnienia nie mieli. Bo jakby mieli, to by nie musieli go dostać o 22:37
6) skoro takiego uprawnienia nie było, a pojawiło się o 22:37, to znaczy, że warnowanie z użyciem tego konkretnego przepisu przed ogłoszeniem zmiany w regulaminie było niezgodne z zasadami obowiązującymi na forum i jako takie powinno być uznane za niebyłe

jeżeli chodzi o zmianę, o której majaczę, to jest to zmiana znajdująca się tutaj -> viewtopic.php?f=14&t=8718&p=2719682#p2719682

Ale, jak to majaki, wyssałem ją z palca i nie istnieje.
Liczę na merytoryczną odpowiedź zamiast kolejnych nieudolnych prób zdyskredytowania moją osoby i ośmieszania się jeszcze bardziej. Bo konkretnie nie kumam teraz tego zachowania, jak na tacy macie wszystko podane i wytłumaczone, ale lepiej dalej iść w zaparte i twierdzić, że wie się lepiej.

PS.

Kadłub napisał(a):

Napisałem wyraźnie, że moderacja dostała pozwolenie na warnowanie takich postów zanim to ostrzeżenie zostało przyznane.

Oczywiście prawdą to nie jest, bo Administrator Kadłub nigdzie nie napisał, że moderacja dostała pozwolenie na warnowanie takich postów zanim ostrzeżenie zostało przyznane. Pierwszy jego post w tej gestii został napisany wczoraj, ponad tydzień po przyznaniu ostrzeżenia. Nie dość, że jestem obiektem oszczerstw z jego strony i zarzuca mi hipokryzję, co prawdą oczywiście nie jest, to jeszcze tutaj kłamie.

[Maciek]

Możesz wytłumaczyć w takim razie czemu nie miałeś kompletnie nic przeciwko, jak leon mnie wyjebał, a osoba, którą obraziłem nie zgłosiła postu, ani nie czuła się poszkodowana?

[Lowrider]

bo nie jestem ani moderatorem, ani rzecznikiem praw użytkowników, a tamta sytuacja mnie nie dotyczyła

[leon]

Lowrider napisał(a):

1) do tej pory umownie było przyjęte, że ostrzeżenie za obrazę użytkownika można otrzymać, jeśli poszkodowany zgłosi post z obrazą jego osoby.

umownie bylo przyjete ze mod/admin moze przymknac oko na taka sytuacje jezeli nie zostanie to zgloszone, a moze nie znaczy musi, regulamin obowiazuje, skoncz pierdolic.

Lowrider napisał(a):

Liczę na merytoryczną odpowiedź zamiast kolejnych nieudolnych prób zdyskredytowania moją osoby

nie ma takiej potrzeby, ciebie sie nie da zdyskredytowac po tym co tu odstawiasz.

[PROBLEM]

dodajcie do regulaminu wielkimi literami "MODERATOR MA ZAWSZE RACJĘ" co zakończy temat

[rkn]

Cytuj:

Nullum crimen sine lege (łac. Nie ma przestępstwa bez ustawy) – paremia prawnicza oznaczająca, że nie jest przestępstwem czyn, który nie był zabroniony w momencie jego popełniania.

Jest to jedna z najbardziej istotnych zasad współczesnego prawa karnego i ważny składnik koncepcji państwa prawa. Chroni jednostkę przed arbitralnym posługiwaniem się represją karną przez organy państwowe. Zasada ta została sformułowana w art. 8 francuskiej Deklaracji Praw Człowieka i Obywatela z 1789 roku. Polskie prawo zawiera tę zasadę w 42 art. Konstytucji RP. Zawiera ją także art. 7 Europejskiej Konwencji Praw Człowieka.

no to idziesz do sędziego, mowisz, że na prywatnym forum ktoś moderuje niezgodnie z konstytucją i sędzia ci normalnie zdejmuje warna

[leon]

PROBLEM napisał(a):

dodajcie do regulaminu wielkimi literami "MODERATOR MA ZAWSZE RACJĘ" co zakończy temat

po raz kolejny potwierdzasz ze nie czytales regulaminu:D

Cytuj:

8. Administrator (oznaczony takim kolorem z pogrubieniem) oraz moderator (oznaczony takim kolorem) są autorytetem na forum i nie należy podważać ich decyzji ani prowadzić do bezsensownej wymiany zdań próbując dojść swojej racji.

[R.U.S]

[Lowrider]

Kadłub napisał(a):

Doceniam trud włożony w napisanie tego wszystkiego ale ponownie przypominam o innym punkcie znajdującym się w regulaminie, którego najwyraźniej nie znasz a tak ochoczo się na niego powołujesz, od początku jego istnienia. Zalecam także dokładne czytanie ze zrozumieniem bo już o tym mówiłem, i to ledwie stronę temu.

Cytuj:

7. Sprawy prywatne załatwiaj przez PW (prywatne wiadomości) lub e-mail. Forum nie służy do bluzgania się, dlatego każdy użytkownik ma obowiązek traktować innych użytkowników z szacunkiem.

PS.
Spytaj swojego kreta to ci potwierdzi.

W takim razie wypada tylko pogratulować tworzenia prawa, które jest ze sobą sprzeczne, skoro jeden punkt regulaminu każe warnować użytkowników, którzy się wzajemnie nie szanują, a jednocześnie obowiązywała norma, wedle której warn należał się tylko wtedy, kiedy obrażony użytkownik sam coś takiego zgłosił. Skoro punkt siódmy (na który się, Hipokrdłubie, powołujesz, bo nic innego ci nie pozostało, dyskutancie za 2 złote) obowiązuje i jego nieprzestrzeganie jest karane warnem, to wszystkie sytuacje, w których ktoś nie został ukarany warnem (bo post nie został zgłoszony) łamią ten punkt siódmy i jest zrobiona piękna kurwa z logiki

leon napisał(a):

Lowrider napisał(a):

1) do tej pory umownie było przyjęte, że ostrzeżenie za obrazę użytkownika można otrzymać, jeśli poszkodowany zgłosi post z obrazą jego osoby.

umownie bylo przyjete ze mod/admin moze przymknac oko na taka sytuacje jezeli nie zostanie to zgloszone, a moze nie znaczy musi, regulamin obowiazuje, skoncz pierdolic.

Lowrider napisał(a):

Liczę na merytoryczną odpowiedź zamiast kolejnych nieudolnych prób zdyskredytowania moją osoby

nie ma takiej potrzeby, ciebie sie nie da zdyskredytowac po tym co tu odstawiasz.

Kadłub napisał(a):

W związku z narastającą liczbą postów z prostackimi odzywkami wymierzonymi w innych userów wprowadziłem jedną poprawkę do regulaminu. Do tej pory umownie było przyjęte, że ostrzeżenie za obrazę użytkownika można otrzymać jeśli poszkodowany zgłosi post z obrazą jego osoby. Teraz już nie musi. Taki post może zgłosić każdy + moderatorzy mogą przyznawać ostrzeżenia za wyzwiska nawet bez zgłoszenia. [spoiler]§3. Korzystanie z forum - pisanie tematów i postów.

no to popatrzmy:
teza
ostrzeżenie można otrzymać jeśli poszkodowany zgłosi post

twoja wersja:
jeżeli zostanie spełniony warunek (zgłoszenie postu), to moderator ukarze użytkownika warnem. jeżeli warunek nie zostanie spełniony, to moderator może ukarać użytkownika warnem

prawdziwa wersja:
jeżeli zostanie spełniony warunek (zgłoszenie postu), to moderator MOŻE (ale nie musi) ukarać użytkownika warnem. jeżeli warunek nie zostanie spełniony, moderator nie może ukarać użytkownika warnem

podpowiem ci, że są to słowa admina, który sam tej wykładni dokonał. to, że w twoim/waszym świecie wydaje się wam, że umowa ma mniejsze skutki niż napisany regulamin, to jesteś błędzie. to, że nie rozumiesz na czym polega różnica w przytoczonej przed chwilą interpretacji słów admina to już twój problem i twojego postrzegania świata, ale nie wpierdalaj teraz ludziom piłki, że ty masz rację w momencie, kiedy nawet nie potrafisz czytać ze zrozumieniem. albo posłuchaj tracku 9 płyty parszywa trzynastka, cokolwiek.

i już nawet nie będę teraz przytaczać wszelkich wypowiedzi tutaj rzędu 'za to u mnie na osiedlu byś w ryj dostał' vide leon miesiąc temu, jakieś teksty o tym, że mnie się nie da zdyskredytować i użytkownikach pokroju lowridera, bo to też jest łamanie ostatniej deski ratunku kadłuba, punktu siódmego regulaminu.

po raz nty w trakcie ostatnich kilku tygodni próbuję zrobić coś w kierunku większego poszanowania logiki i odbijam się od ściany 'ja mam rację bo ty jej nie masz' nie doczekując się choćby połowy argumentu

nara

[Johnny]

ja pierdolę

widzę, że walka o to, aby móc się anonimowo bezkarnie obrzucać błotem, trwa w najlepsze

[Hyde]

Bardzo dobra zmiana na forum, jeśli lowrider ma więcej niż 15 lat to beka w chuj z niego i takiego wczuwania się w takie pierdoły.