Tematy bez odpowiedzi | Aktywne tematy Teraz jest Niedziela, 20 Sierpnia 2017, 20:16


Odpowiedz w wątku  [ Posty: 16444 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 819, 820, 821, 822, 823  Następna strona
Polityka 
Autor Wiadomość

Dołączył(a): 23 Września 2013
Posty: 975
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Czwartek, 10 Sierpnia 2017, 16:38
przynajmniej Polacy mogą zamieszkać w pozostawionych w NRDowie domach, których Niemcy nie chcą :).


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 Lipca 2012
Posty: 368
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Czwartek, 10 Sierpnia 2017, 16:51
jogi napisał(a):
Nie dokładnie niby upalony ziołem koteczku. To jest wybór między dużym złem, a hipotezą. Ja nie znam idealnego rozwiazania ale jeżeli zgadzamy się na utrzymywanie status quo dla KP bo się nie opyla to nie nazywajmy się ludźmi. Przykład nrdowa jest właśnie najlepszy bo chyba nikt normalny dziś nie ma wątpliwości że było warto i chuj z tymi pieniędzmi.

xD
geopolityka to trochę więcej niż rozpatrywanie przypadków na kryteriach 'opyla się czy nie'
i wiesz, ziomeczku, świat dawno przestał patrzeć na to, czy to, co robi jest chwalebne, moralne, i wg jakiegoś gościa ze ślizgu ludzkie
dlatego zostaliśmy wyruchani przed II WŚ (albo raczej sami sie wyruchaliśmy)
i dlatego nasza polityka międzynarodowa to kolokwialnie mówiąc gówno bo można nam grać na emocjach jak na cymbałkach co inni chętnie wykorzystują


Powrót do góry
Zobacz profil profil na facebooku

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 594
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Czwartek, 10 Sierpnia 2017, 17:48
UWAGA POKAZUJE I OBJAŚNIAM - KOREA:

KOREA PŁN

1. Armia-Korea N ma jedną z najliczniejszych armii świata mówi się o 1,2mln-1,5mln ludzi. W samym Seulu oddalonym o kilkadziesiąt kilometrów od granicy między N, a S żyje ponad 10mln ludzi. Przecież, żeby zabić tysiące(i więcej) ludzi w Seulu nie trzeba żadnych rakiet dalekiego zasięgu tylko zwykła artyleria ustawiona na brzegu i w obrębie granic Korei Północnej. Skoro grubasek tego nie robi znaczy, że jednak ktoś mu tam podpowiada albo sam jest jeszcze na tyle przytomny, by nie podejmować samobójczych decyzji. Oczywiście sprzęt i wyposażenie tego wojska jest jakie jest, mimo wszystko straty byłyby ogromne po obu stronach.

2. Sami Koreańczycy pewnie nie wiedzą, czy i jak daleko te ich rakiety mogą polecieć(na pewno nie dosięgają jeszcze Ameryki N). Nie mówiąc, o tym że mogą być po drodze zestrzelone z terytorium Japonii, czy Korei S. W wypadku ataku Korea traci jedynego sprzymierzeńca na arenie międzynarodowej-Chiny. Wykonanie ataku jako 1 przez Kima, jest samobójstwem. Po potencjalnym ataku zostaje mu tylko mordowanie własnych obywateli i czekanie na własną śmierć.

3. Chiny-Kim bez Chin jest nikim. Jeśli Chiny uznają, że sprawia więcej kłopotów niż jest z niego pożytku to w ten czy inny sposób się go pozbędą. Jedynym poważnym partnerem handlowym są Chiny, jeśli przestaną od nich importować ten węgiel i inne ryże to Korea rzeczywiście zostanie odizolowana. O ile samo społeczeństwo się pewnie nie zbuntuje, to może go odpalić ktoś z jego przybocznych albo po prostu ktoś z zewnątrz zapłaci dobrze za jego śmierć. Skoro CIA tak mogło robić w innych regionach świata przez tyle lat to Chiny z Koreą N tym bardziej. Chociaż jak w każdym reżimie tego typu, Kim już zdążył przeprowadzić nie jedną czystkę.

Dlaczego Chinom istnienie takiego reżimu jest na rękę?

1. Proste jak drut, kiedy kim odpierdala mówią że nie mają(albo mają ale mały) wpływu na reżim. Natomiast jak USA/zachód coś chce zrobić z Koreą to najpierw trzeba pogadać z Chinami. Wiadomo pertraktacje, coś za coś, ty mi ustąp tu ja ustąpie tu. Trump się wkurzył ostatnio i stwierdził na TT, że Chiny robią za mało i trzeba podjąć kroki niezależnie od Pekinu. Tylko jeśli Pekin będzie chciał, żeby rządził Kim albo ktoś mu podobny to na pewno mają na to większy wpływ, niż USA(które odwołuje się do ONZ). Co ciekawe Rosjanie(jako stały członek rady ONZ) chcąc ocieplić stosunki z USA zagłosowały za sankcjami(chyba, że same Chiny były za, wtedy Rosjanie nic nie zyskali by blokując owe sankcje).

2. Konsekwencja długoterminowa, moim zdaniem ważniejsza. Jeśli reżim Kima upadnie to przecież naturalne będzie zjednoczenie Korei i to pod szyldem Korei Południowej. Chiny już na prawdę będą otoczone samymi sojusznikami USA: Japonia, Zjednoczona Korea, Indie(Nie jest to tak silny sojusz natomiast ostatnie wydarzenia jednoznacznie wskazują, że Indiom dobrze wychodzi dogadywanie się z Trumpem/USA). Do tego Korea Południowa zyska gospodarczo, demograficznie itd. ale o ironio nie jest to też na rękę Japonii i wszystkim w około, no bo po co mieć silniejszego sąsiada jak można mieć słabszego w dodatku, cały czas zajętym konfliktem militarnym.

Ergo zjednoczenie Korei nie opłaca się nikomu, nawet Korei S w krótkim terminie. Powstanie ogromna fala migracyjna na południe, przecież uciekną miliony ludzi o zupełnie innej świadomości, kulturze itd. Taka fala będzie miała swoje reperkusje przez długie dekady.

Wnioski: USA zaczęło się przejmować na poważnie Koreą tylko dlatego, iż istnieje szansa że w najbliższym okresie Rakiety Kima będą w stanie dosięgnąć terytorium USA. Już od stosunkowo dawna mają przecież w zasięgu Koreę S i Japonie czyli 2 z 3 krajów(jeszcze Izrael), którym USA udzieliła gwarancji sojuszniczych(coś na wzór art. 5 NATO). Dochodzi do tego oczywiście konflikt na górze Chiny-USA. Natomiast Korea Płn. to nie jest sprawa za którą obie strony będą się zabijać. Stąd wnioski, że w obecnej lub nieco zmienionej formie(np. personalnej) status quo zostanie zachowany.

A dlaczego Kim tak bardzo igra z losem strasząc atomówką? Bo nie ma niczego innego do zaoferowania. Gospodarka leży, żadnych surowców naturalnych (tylko jakiś chujowy węgiel), broń atomowa to jego jedyne realne narzędzia do uprawiania polityki wewnętrznej i zewnętrznej. 25mln ludzi to też mało przy nawet takich Filipinach, Indonezji czy nawet Korei S. No i na pewno czuje oddech na plecach w partii, przecież nie zabija się ludzi z najbliższego otoczenia skoro nie obawiasz się o swoją pozycję.


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 Czerwca 2007
Posty: 6160
Lokalizacja: pokój na bliskim wschodzie
Ostrzeżenia: 2
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Czwartek, 10 Sierpnia 2017, 18:52
Cytuj:
xD
geopolityka to trochę więcej niż rozpatrywanie przypadków na kryteriach 'opyla się czy nie'
o to to ziomeczku.

_________________
sieah. napisał(a):
Cieszę się, że Kendrick już podobnie oceniany jest jak A$AP Rocky.
Czekam aż moda na spuszczanie się nad nim minie, a na pewno minie, patrząc na los La Coka Nostra (płyta roku 2009) na forum SLG.
Dzięki za uwagę.


https://www.siepomaga.pl/sercezosi


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 08 Kwietnia 2011
Posty: 916
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Czwartek, 10 Sierpnia 2017, 22:52
kondrad napisał(a):
DMS napisał(a):
Przecież gdyby naprawdę chodziło TYLKO o korniki to nie byłoby takiej zaciętej walki z organami UE bo potencjalnie możemy na tym stracić więcej niż zyskujemy. W ogóle gdyby to chodziło tylko o korniki to obstawiam, że cała sytuacja nigdy nie byłaby nagłośniona aż tak. O co mogą walczyć ekolodzy? Kto może mieć interes w tym, aby puszcza pozostała w niezmienionej formie? Chodzi mi tu bardziej o jakieś takie kwestie, których nie widać i o których nie mówi się w telewizji.

Puszcza jest na świeczniku ale to tylko wierzchołek góry lodowej. Sprawa generalnie polega na tym, że ministrem środowiska jest człowiek, który ma do przyrody podejście dosyć swobodne. Np chce znieść moratorium na odstrzał łosi, szakala złocistego chce badać na martwych osobnikach, nie przeszkadzały mu masowe wycinki drzew, Lasy Państwowe za jego panowania (adekwatne słowo) zmieniły się organizacje podobną do PZPN za rządów Laty i mają zajmować się m. in. sprzedawaniem mięsa upolowanych zwierząt. Wariat, w dodatku pod znajdujący się pod naciskami lobbystów. Dlaczego to robi, dlaczego sprzedaje drewno z puszczy po cenach, które zapewniają jedynie niewielkie zyski? Bo może. A dlaczego nikt nie ma nad nim władzy i robi na co tylko mu przychodzi ochota gwiżdżąc na ekspertyzy, prace naukowe itp? Jest bliskim człowiekiem ojca dyrektora. Tak samo jak w przypadku Macierewicza Jarkacz nie chce i nie może narazić się swojemu wielkiemu przyjacielowi co pokazała sytuacja gdy rząd nowelizował ustawę pozornie ograniczającą wycinkę drzew a Szyszko miał to i tak głęboko w dupie wiedząc, że głos mu z głowy nie spadnie.
Zasadniczo to sprawa dotyczy właśnie tego, żeby utrzymać Puszczę Białowieską możliwie dziką i niezmienioną przez człowieka. Mamy jeden z ostatnich dzikich lasów europy, który aktualnie jest niszczony przez widzimisię jednego człowieka bez konkretnego powodu. Prezydent Kaczyński też chciał puszczę chronić.

W ogóle w PiSie mają dosyć dziwne podejście do zwierząt. Na szczęście Pan Jarosław zablokował nowelizację ustawy o ochronie praw zwierząt gdzie pan Zbyszek i jego ludzie zawarli zapisy
Cytuj:
jeśli zmaltretowane zwierzę zostanie odebrane oprawcy, sąd skaże go w orzeczeniu na trzyletni zakaz posiadania zwierząt, to upływie tego zakazu zwierzę musi wrócić do oprawcy


Dobra, ale ja w takim momencie zadaję pytanie - po co Szyszko to robi? Rozumiem, że może mieć mocne umocowania i może sobie na to pozwolić ale sama odpowiedź "bo może" mnie nie zadowala. Moim zdaniem będąc kimkolwiek na takim poziomie władzy nie ma miejsca na podejmowanie decyzji na zasadzie "bo mogę", tym bardziej decyzji, które są tak głośne. Widzę tutaj dwie drogi - albo siła umocowań ministra jest tak wielka, że może pozwolić sobie na tak dużą niesubordynację i testowanie władzy (czyli defacto granie na dużą niekorzyść PiSu) albo jest tutaj jakiś inny interes - może pokazanie organom UE i arenie międzynarodowej, że możemy grać twardo, wbrew innym? (nie mówię, że to mądre, staram się zdefiniować jakieś obserwacje)


PS. RzDPH! bardzo mądrze zauważa wiele kwestii, warto poczytać i przemyśleć (tak gracjangk, Ciebie mam na myśli), piona ziomeczku


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 23 Września 2013
Posty: 975
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Piątek, 11 Sierpnia 2017, 08:52
czy ja mam tylko wrazenie, czy wszystkie kuce co wspieraly mikkego staly sie teraz specjalistami od geopolityki? nowa moda.


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 Grudnia 2013
Posty: 3337
Lokalizacja: Poldon
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Piątek, 11 Sierpnia 2017, 09:12
DMS napisał(a):
kondrad napisał(a):
DMS napisał(a):
Przecież gdyby naprawdę chodziło TYLKO o korniki to nie byłoby takiej zaciętej walki z organami UE bo potencjalnie możemy na tym stracić więcej niż zyskujemy. W ogóle gdyby to chodziło tylko o korniki to obstawiam, że cała sytuacja nigdy nie byłaby nagłośniona aż tak. O co mogą walczyć ekolodzy? Kto może mieć interes w tym, aby puszcza pozostała w niezmienionej formie? Chodzi mi tu bardziej o jakieś takie kwestie, których nie widać i o których nie mówi się w telewizji.

Puszcza jest na świeczniku ale to tylko wierzchołek góry lodowej. Sprawa generalnie polega na tym, że ministrem środowiska jest człowiek, który ma do przyrody podejście dosyć swobodne. Np chce znieść moratorium na odstrzał łosi, szakala złocistego chce badać na martwych osobnikach, nie przeszkadzały mu masowe wycinki drzew, Lasy Państwowe za jego panowania (adekwatne słowo) zmieniły się organizacje podobną do PZPN za rządów Laty i mają zajmować się m. in. sprzedawaniem mięsa upolowanych zwierząt. Wariat, w dodatku pod znajdujący się pod naciskami lobbystów. Dlaczego to robi, dlaczego sprzedaje drewno z puszczy po cenach, które zapewniają jedynie niewielkie zyski? Bo może. A dlaczego nikt nie ma nad nim władzy i robi na co tylko mu przychodzi ochota gwiżdżąc na ekspertyzy, prace naukowe itp? Jest bliskim człowiekiem ojca dyrektora. Tak samo jak w przypadku Macierewicza Jarkacz nie chce i nie może narazić się swojemu wielkiemu przyjacielowi co pokazała sytuacja gdy rząd nowelizował ustawę pozornie ograniczającą wycinkę drzew a Szyszko miał to i tak głęboko w dupie wiedząc, że głos mu z głowy nie spadnie.
Zasadniczo to sprawa dotyczy właśnie tego, żeby utrzymać Puszczę Białowieską możliwie dziką i niezmienioną przez człowieka. Mamy jeden z ostatnich dzikich lasów europy, który aktualnie jest niszczony przez widzimisię jednego człowieka bez konkretnego powodu. Prezydent Kaczyński też chciał puszczę chronić.

W ogóle w PiSie mają dosyć dziwne podejście do zwierząt. Na szczęście Pan Jarosław zablokował nowelizację ustawy o ochronie praw zwierząt gdzie pan Zbyszek i jego ludzie zawarli zapisy
Cytuj:
jeśli zmaltretowane zwierzę zostanie odebrane oprawcy, sąd skaże go w orzeczeniu na trzyletni zakaz posiadania zwierząt, to upływie tego zakazu zwierzę musi wrócić do oprawcy


Dobra, ale ja w takim momencie zadaję pytanie - po co Szyszko to robi? Rozumiem, że może mieć mocne umocowania i może sobie na to pozwolić ale sama odpowiedź "bo może" mnie nie zadowala. Moim zdaniem będąc kimkolwiek na takim poziomie władzy nie ma miejsca na podejmowanie decyzji na zasadzie "bo mogę", tym bardziej decyzji, które są tak głośne. Widzę tutaj dwie drogi - albo siła umocowań ministra jest tak wielka, że może pozwolić sobie na tak dużą niesubordynację i testowanie władzy (czyli defacto granie na dużą niekorzyść PiSu) albo jest tutaj jakiś inny interes - może pokazanie organom UE i arenie międzynarodowej, że możemy grać twardo, wbrew innym? (nie mówię, że to mądre, staram się zdefiniować jakieś obserwacje)


PS. RzDPH! bardzo mądrze zauważa wiele kwestii, warto poczytać i przemyśleć (tak gracjangk, Ciebie mam na myśli), piona ziomeczku


a to jeszcze się nie zdążyłeś zorientować, że niektóre działania PiSu, może nawet większość, są po prostu obliczone na pokazanie faka UE, wystawienia cierpliwości wszelkich komisji i trybunałów na próbę i droczenia się z nimi przy równoległym nakręcaniu propagandy antyUE by koniec końców zaowocowało to zrobieniem referendum, kto jest za wyjściem a kto nie ? jestem prawie pewien, że przy obecnej skali łykania przez polaczków tej marnej propagandy tvpis i innych ośrodków za rok czy dwa większość mogłaby w takim referendum zagłosować za wyjściem.


Ostatnio edytowano Piątek, 11 Sierpnia 2017, 12:27 przez clockers, łącznie edytowano 1 raz



Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 Października 2006
Posty: 3568
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Piątek, 11 Sierpnia 2017, 10:23
W tej Unii, hehe, to nawet żaby od kornika nie odróżniajo

_________________
HEHE JEBAC KURWA LAMUSÓW I FRAJERÓW, MY JESTESMY AF CHELEJEMY RUCHAMY RZYGAMY I JESTESMY KURWA DZIKIMI POPIERDOLEŃCAMI HEHE SKURWYSYNUUUUUuu


Powrót do góry
Zobacz profil
moderator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 28 Lipca 2009
Posty: 2006
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Piątek, 11 Sierpnia 2017, 12:18
DMS napisał(a):
Dobra, ale ja w takim momencie zadaję pytanie - po co Szyszko to robi? Rozumiem, że może mieć mocne umocowania i może sobie na to pozwolić ale sama odpowiedź "bo może" mnie nie zadowala. Moim zdaniem będąc kimkolwiek na takim poziomie władzy nie ma miejsca na podejmowanie decyzji na zasadzie "bo mogę", tym bardziej decyzji, które są tak głośne. Widzę tutaj dwie drogi - albo siła umocowań ministra jest tak wielka, że może pozwolić sobie na tak dużą niesubordynację i testowanie władzy (czyli defacto granie na dużą niekorzyść PiSu) albo jest tutaj jakiś inny interes - może pokazanie organom UE i arenie międzynarodowej, że możemy grać twardo, wbrew innym? (nie mówię, że to mądre, staram się zdefiniować jakieś obserwacje)

Najgorsze jest to, że nie można jakoś racjonalnie podchodzić do jego decyzji. Trzy możliwe scenariusze i powody jego zachowań:
1. Pieniądze. Pozwolenia na masową wycinkę drzew zawdzięczamy deweloperom budowlanym, którzy skutecznie lobbowali w tej sprawie co nawet zauważył Prezes (tak samo jak powrót do starej dobrej eksmisji na bruk podpisanej przez prezydenta). A minister się pieniędzmi nie lubi chwalić ani innymi skarbami. Sam minister ma sporo hektarów do wycięcia, swój prywatny interes miał w uwolnieniu wycinki. W sprawie puszczy jest jeszcze mało danych, na razie wiem że zysk jest znikomy co obala teorię o zarobkowym charakterze wycinki. Tak sama od początku wiadomo, że nie jest to skuteczny sposób na walkę z kornikiem więc o co chodzi jest tajemnicą.
2. Szyszko jest bliskim człowiekiem Rydzyka. Ojciec Dyrektor też jest cięty na wizję świata, w którym przyroda odgrywa jakąś znaczącą rolę. Potężny Redemptorysta razem z ministrem organizuje takie konferencje jak „Jeszcze Polska nie zginęła – wieś”. Pieniądze moje i Twoje ciągną równo wspólnymi siłami.
3. Szyszko nienawidzi ekologów, ekologii, wszystkiego co związane jest z ochroną środowiska jak Korwin lewaków. Od początku jego rządów wypływają jego grzeszki takie jak strzelanie do bażantów jak do lotek i Szyszko najchętniej zamknąłby wszystkim mordy i uwięził w Sztumie wszystkich, którzy twierdzą, że minister nie jest aż takim obrońcom przyrody za jakiego sam się podaje. Szyszko wypowiedział wojnę, której ofiarami padają drzewa a mogą zacząć niebawem łosie, szakale, dziki i co tylko ministrowi przyjdzie na myśl. Dla niego last to las i na chuj drążyć temat, miejsce gdzie można sobie postrzelać i pozbierać grzyby. Jak wytnie się ten to za sto lat wyrośnie inny, jolo.
Do tego dochodzi możliwość wspomnianego wyżej obrzydzania ludziom UE i cholera wie co jeszcze. Jest bardzo mocno chroniony przez Toruń i może pozwolić sobie na bardzo dużo. Nie ma niczego do stracenia, za dużo by kosztowało usunięcie z rządu bliskiego człowieka Rydzyka i Prezes nic nie może zrobić. Wiedzą, że ludzi nie obchodzi jakoś specjalnie przyroda i jeżeli taka imba jak wyrżniecie drzew w miastach kilka tygodni po tym jak smog był na pierwszych stronach gazet im nie zaszkodziła to na tym polu mogą robić to co się ministrowi podoba.

_________________
Bellum, Sacrum Bellum


Powrót do góry
Zobacz profil profil na lastfm WWW

Dołączył(a): 06 Stycznia 2012
Posty: 139
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Piątek, 11 Sierpnia 2017, 23:10
Co do 1 - Marcinkiewicz twierdzi natomiast, że chodzi im właśnie o pieniądze :D


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 Grudnia 2016
Posty: 219
Lokalizacja:                           
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 08:27
RzDPH! napisał(a):
(...)A dlaczego Kim tak bardzo igra z losem strasząc atomówką? Bo nie ma niczego innego do zaoferowania. Gospodarka leży, żadnych surowców naturalnych (tylko jakiś chujowy węgiel), broń atomowa to jego jedyne realne narzędzia do uprawiania polityki wewnętrznej i zewnętrznej. 25mln ludzi to też mało przy nawet takich Filipinach, Indonezji czy nawet Korei S. No i na pewno czuje oddech na plecach w partii, przecież nie zabija się ludzi z najbliższego otoczenia skoro nie obawiasz się o swoją pozycję.

W tym sęk, że Kim nic nie musi w kwestiach wewnętrzynych, a w kwestiach zewnętrznych nie zrobi nic bez zgody Chin i Rosji. W kwestiach wewnętrznych naród jest tak wystraszony i ogłupiony latami dyktatury "Irsena, Ila" a teraz Una, że mogą sobie pozwolić na puszczenie materiału, że dotarli na słońce i jutro przywiozą wszystkim po płomyku. Naród się ucieszy. Przecież wygrali mistrzostwa świata w piłce nożnej. Tam nikt nie może się zbuntować, bo wie, że żadna telewizja, żadna fundacja nie będzie obok i każdy kto wyrazi sprzeciw dostanie kulę w łeb, a cała jego rodzina albo zostanie podobnie potraktowana albo trafi do obozu, gdzie też umrze.
Tak na marginesie, w Polsce istnieje z 15-20% takich samych ludzi, tylko że oni nie są zastraszani, są głupi. Pojawi się jakiś sługus w tvp, powie, że (po 128 teoriach odnośnie zamachu) Donek z Putinem polecieli dronem do samolotu i odgryzali skrzydło i bydło uwierzy. Ludzka głupota nie zna granic.
Co do głosowania w ONZ, przecież to odwieczny kabaret. Dobra, sankcje są, a Korea z Rosją i Chinami dalej robi interesy i będzie robić. Rosja ma ocieplać kontakty z USA?
Tu jest paradoks i szacunek dla każdego (bo tego pierdolenia nie da się już słuchać), kto odpowie na pytanie: Po co Rosja robiła wszystko, żeby stary wyjadacz i biznesmen wygrał wybory? Po to, żeby ich stosunki były chłodne? Przeliczyli się? Zgłupieli?
Są ciepłe jak nigdy. Robią sobie te pokazowe sankcje, gdzie teraz wyrzucą ponad 700 dyplomatów amerykańskich ale nikogo to nie obchodzi! Owszem, rodzinki będą musiały się spakować, nie będzie do kogo chodzić po porady ale to jest w tym wszystkim nic nie znaczący gest. Oni (Putin Trump) w 4 oczy rozmawiaja o biznesach wartych biliony, a w tv mówią, że "Smith" będzie musiał wrócić do kraju. Serio? W tv szum jakby w LA albo w Moskwę poleciała rakieta ale to medialne pierdolenie. Korea jest pionkiem w tej całej grze i zarówno USA jak i Rosja (Chiny też), mogą zniszczyć Koreę w ciągu doby. Mają doskonałe rozpoznanie gdzie są te ich wszystkie niepewne wyrzutnie i koreańcy nie zdążą nawet mrugnąć okiem. Co im po tych milionach żołnierzy? Może mnie zaatakować 10 chłopa z nożami, a ja z kałachem dam radę. Może mnie zaatakować 100 z kałachami, a ja lecąc F-16 też dam radę i zawsze będą takie proporcje i różnice między Koreą a tą trójeczką mocarstw. Jestem w stanie uwierzyć, że na potrzeby zakamuflowania ważniejszych spraw, ta Korea zostanie zaorana ale co dalej? Kto się zajmie tymi zombie? Kto im pomoże? Kto ich wykarmi?

Co do puszczy. Zarówno kasa, jak i gest "niepodległej Polski". Pisiorom udało się wprowadzić klimat, że agresja i olewka popłaca. My potęga jesteśmy, a nowemu (przygłupiemu trochę) elektoratowi to imponuje. Konsekwencje? Chuj z tym, jeszcze dadzą "coś tam plus".
Ten zdziadziały dureń oficjalnie mówi, że cieszy go fakt zwolnienia dwóch chamów, którzy huknęli w ryj dziennikarzowi, zajumali kartę pamięci i jeszcze próbowali kogoś potrącić samochodem. Na dodatek kłamał w żywe oczy, że nic o tym nie wiedział, gdzie kilka dni wcześniej odnosił się do tego, poziom kurestwa sięgnął szczytu. Chyba 6 dni posiedzieli i nara za 4 tysie. Pisiorom udało się wprowadzić klimat, że cofamy się do bydlackich czasów, gdzie można powiedzieć, że rozumie się spuszczany komuś wpierdol tylko za to, że sobie idzie. Pisiory mają swego rodzaju świadomość, że mogą pierdolić UE, bo te wszystkie rzeczy długo trwają, jakiekolwiek sankcje, kary itd. Robią ukłony w stronę najbardziej radykalnych grup społecznych, które są chętne do dania komuś w mordę, bo te kodziary, lewactwo itp. to mogą co najwyżej drzeć ryja. Czemu górnicy dostali największe podwyżki? Bo ci jak się wkurwią, to wyjdą i będą gołymi łapami miażdżyć kaski policjantów i znowu zrobią rozpierdol. Wyjdą nauczyciele? Jebać, bo bić się nie będą. Nadchodzą smutne czasy, które nasze dzieci zapamiętają na długo.
Słyszałem wczoraj dyskusję, że jak ktoś jest profesorem, to trzeba cenić, że to zawsze inteligencja. Spoko ale jeśli znajdzie się grupa zdziadziałych kolesi pokroju Maciorro, Szyszki, Kaczorro, to mogą mieć najwyższe tytuły ale praktycznie każda ich wypowiedź, to jeden wielki bełkot, wyznania człowieka niepoczytalnego.
Teraz na miesięcznicy Jarekk powiedział, że zwyciężyli i kontynuując w jednym zdaniu dodał, że czeka aż zwyciężą. Psychopata. Aczkolwiek czego spodziewać się od starca, który całe życie sam albo w otoczeniu ochroniarzy. Teraz snajperów pościągali na te starsze towarzycho z białymi różami. Spora część narodu łyka, że jak Płaszczak poprze np. MW, to on ich szanuje. On ich pierdoli, on się ich boi ale wie doskonale, jest na tyle inteligentny, że jak klepnie ich po plecach, to oni zachowują się jak koty po spotkaniu z melisą. "Pis nas szanuje, możemy więcej, Zbyszek nie trafił do puchy za przypierdolenie Marianowi w imię moich ideologii, głosuję na nich". Niestety, można to zobaczyć na każdym kroku, na ulicy, w niusach z każdej telewizji - polskie społeczeństwo dziczeje i głupieje i skończy się to dla nas tragicznie. Paradoksalnie, może uda mi się załatwić kilka odwlekanych spraw w imię sztucznej ideologii ale ten temat niech zostanie tajemnicą.

Do najspokojniejszych nie należę ale to co się stało z tym krajem, to jak bardzo ludzie zostali podzieleni, to jaki jest poziom agresji, trochę już przerasta wy zdradzieckie mordy.

Podsumowując, jebać kukiza.

_________________
Proszę mnie nie obrażać, bo strasznie mnie to rani. :lol:
...a tymin to pizda na strzała.


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 Grudnia 2013
Posty: 1322
Lokalizacja: rosherun
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 09:25
Nie mozna pisac takich dlugich postow

Wysłane z mojego ALE-L21 przy użyciu Tapatalka

_________________
JA PIERNICZE JA PIERDOLE


Powrót do góry
Zobacz profil profil na lastfm
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 05 Kwietnia 2012
Posty: 1070
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 09:42
Brakowało podusmowania face kicka. Teraz temat jest kompletny.


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 594
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 11:31
Nie wiem, ta wypowiedź na pewno musi być bardzo zajmująca. Punktem wyjścia jest kim, a konstatacją jebać Kukiza. Niestety dla dobra własnego systemu nerwowego i mojego kaca, nie będę polemizował z politycznym guru tego tematu.


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 Października 2006
Posty: 3568
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 11:34
szuler napisał(a):
Co do 1 - Marcinkiewicz twierdzi natomiast, że chodzi im właśnie o pieniądze :D

Na miłość boską, jak ktokolwiek może robić wywiady z tym idiotą Marcinkiewiczem. On nie ma pojęcia o niczym.


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 594
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Sobota, 12 Sierpnia 2017, 11:39
Luxair napisał(a):
szuler napisał(a):
Co do 1 - Marcinkiewicz twierdzi natomiast, że chodzi im właśnie o pieniądze :D

Na miłość boską, jak ktokolwiek może robić wywiady z tym idiotą Marcinkiewiczem. On nie ma pojęcia o niczym.


http://www.se.pl/wiadomosci/polityka/se ... 48722.html

Cytuj:
"SEKS z nim był ŚWIETNY" - Isabel zdradza SEKRETY małżeństwa z Marcinkiewiczem

Widać o czymś tam pojęcia miał :twisted:


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 Października 2006
Posty: 3568
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 14 Sierpnia 2017, 23:00
Kocham ten kraj:
Cytuj:
Podejrzany o korupcję, były naczelnik Pierwszego Śląskiego Urzędu Skarbowego w Sosnowcu, Marcin K. nie żyje. Mężczyzna 10 sierpnia w godzinach porannych powiesił się w monitorowanej celi w Areszcie Śledczym w Warszawie-Białołęce. Jak przekazał Ireneusz Kunert, rzecznik Prokuratury Regionalnej w Katowicach, podejrzany został tam przewieziony, bo miał złożyć zeznania jako świadek przed sądem w Warszawie.

_________________
HEHE JEBAC KURWA LAMUSÓW I FRAJERÓW, MY JESTESMY AF CHELEJEMY RUCHAMY RZYGAMY I JESTESMY KURWA DZIKIMI POPIERDOLEŃCAMI HEHE SKURWYSYNUUUUUuu


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 23 Września 2013
Posty: 975
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 15 Sierpnia 2017, 07:57
hehe to jest normalne. Też moj mandant się powiesił w takiej celi i oczywiście nie było nikogo winnego zdarzenia :). Wszyscy robią wszystko jak trzeba, a jednak ktos sie powieszA;)


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 Października 2006
Posty: 3568
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 15 Sierpnia 2017, 09:18
A paski nie są, tak w ogóle, odbierane więźniom na wejściu żeby się właśnie nie powiesili?


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 Grudnia 2013
Posty: 3702
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 15 Sierpnia 2017, 09:34
Na dołku to i sznurówki zawijają.


Powrót do góry
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 16444 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 819, 820, 821, 822, 823  Następna strona



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Daniellos, Finesta, goldenb0y, LuckyLuke, m4m3d, Prometeusz, PWPAras i 40 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB
Forum style by Vjacheslav Trushkin and modified by zin.