Tematy bez odpowiedzi | Aktywne tematy Teraz jest środa, 17 Stycznia 2018, 02:23


Odpowiedz w wątku  [ Posty: 17389 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870  Następna strona
Polityka 
Autor Wiadomość
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 Października 2006
Posty: 3712
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 18:13
Prawicowi komentatorzy broniący pieseła Tuska podczas gdy Szyszko napierdala do klatkowych bażantów i wiesza sobie skórę rysia :)

_________________
Luxair x Młody Pi - "Upominki"


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 23 Stycznia 2015
Posty: 920
Lokalizacja: Wrocław
Ostrzeżenia: 3
Banned
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 20:22
Ale gdzie Ty widzisz równość między bażantami i rysiami >zwierzętami łownymi, a psem > przyjacielem człowieka. A co do artykułu jedni i drudzy ten sam poziom bagna.

_________________
Nulla è reale, tutto è lecito
musicxperience.blog.pl -> czasem coś naskrobię.


Powrót do góry
Zobacz profil profil na facebooku WWW
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 Czerwca 2007
Posty: 6306
Lokalizacja: pokój na bliskim wschodzie
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 20:33
Widać ze nigdy nie miałeś przyjaciela rysia.

_________________
sieah. napisał(a):
Cieszę się, że Kendrick już podobnie oceniany jest jak A$AP Rocky.
Czekam aż moda na spuszczanie się nad nim minie, a na pewno minie, patrząc na los La Coka Nostra (płyta roku 2009) na forum SLG.
Dzięki za uwagę.


https://www.siepomaga.pl/sercezosi


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 3254
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 20:37
jeden rys dzisiaj stowarzyszenie zalozyl nawet


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 Grudnia 2016
Posty: 249
Lokalizacja:                           
Ostrzeżenia: 1
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 20:51
Powiem ci Luxuria, że kolejny raz dajesz przykład, że bardzo ciekawe i ambitne strony odwiedzasz. Gratuluję.

Jutro ma być BOMBA około 12. Mnie tylko ciekawi czy Antek poleci, bo założyłem się o grube siano. Postawiłem, że Antka oszczędzą ale chodzą słuchy, że będzie wymiana, że dupoliz Mariusz go zastąpi. Witek pewnie poleci. Jurgiel pewnie też. Ta od cyfryzacji jest za dobra, więc pewnie też. Może Szyszko. W każdym razie od 5 do 10 ministrów ma polecieć.
Ogólnie to i tak beka z tej telenoweli ale najważniejsze, żeby ktoś od Tadzia dostał kopa w dupę, może będzie szum.

_________________
Proszę mnie nie obrażać, bo strasznie mnie to rani:)

И скучно, и грустно, и некому морду набить

Spoiler:


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 03 Października 2006
Posty: 3712
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 22:37
Ezio_Wroclaw napisał(a):
Ale gdzie Ty widzisz równość między bażantami i rysiami >zwierzętami łownymi, a psem > przyjacielem człowieka.


Personality goes a long way


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 Lutego 2009
Posty: 3144
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Poniedziałek, 8 Stycznia 2018, 23:47
face kick napisał(a):
W każdym razie od 5 do 10 ministrów ma polecieć.


Ciekawe czy będzie jakaś roszada w Ministerstwie Energii...?:)

_________________
nic na potem


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 26 Grudnia 2016
Posty: 57
Ostrzeżenia: 1
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 00:06
https://www.youtube.com/watch?v=49TO1u1igZQ
tak tak, wiem, beka z foliarzy, reptalianie rzadza swiatem.
mimowszystko zachecam do obejrzenia/wysluchania od poczatku do konca, moze cos wam wpadnie do tych zakutych lbow.


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 23 Września 2013
Posty: 990
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 12:13
Polecam, a dla leniwych jst TL;DR

Cytuj:
W skrócie/TL;DR: O ustawie uchwalonej jednogłośnie, albo o tym, jak komuś bardzo zależało, żeby w ekspresowym tempie przeprowadzić przez Sejm zmiany w prawie łowieckim. Albo o tym, co będzie grozić za umyślne utrudnianie lub uniemożliwianie wykonywania polowania.

--

Przez media przetoczyły się ostatnio informacje[1] o tym, jak to cały Sejm zagłosował za[2] ustawą dotyczącą zwalczania chorób zakaźnych zwierząt, którą określmy w skrócie jako ustawę antypomorowoświnną albo Lex Chrum Pif Paf. Jest w niej "schowany" przepis wprowadzający nowe wykroczenie: umyślne utrudnianie lub uniemożliwianie wykonywania polowania[3] będzie zagrożone grzywną. To nowy art. 51 pkt 8 ustawy - Prawo łowieckie. Zostawmy na boku sam sens lub nonsens tego przepisu dla wszystkich niebędących myśliwymi i przyjrzyjmy się temu, skąd w ogóle wzięła się ta ustawa.

Uprzedzam: to dość długi i najeżony szczegółami wpis, ale konkluzja jest bardzo prosta. Komuś bardzo, bardzo, BARDZO zależało na tym, żeby jak najszybciej przepchnąć zmiany w prawie łowieckim.

Projekt wpłynął do Sejmu niecały tydzień przed głosowaniem, czyli 8 grudnia 2017. To projekt rządowy, więc spodziewalibyśmy się, że przeszedł przez "ścieżkę zdrowia" z konsultacjami i tak dalej. Ha ha, oczywiście, że nie przeszedł.

Informacje na temat projektu trafiły na stronę Rządowego Centrum Legislacji 20 grudnia 2017 r. czyli niecały tydzień PO jej uchwaleniu[4]. Znajdziemy tam projekt datowany na 1 grudnia. Pismo przewodnie powołuje się na ustalenia komitetu stałego Rady Ministrów ze spotkania, które odbyło się dzień wcześniej, ale w RCL nie znajdziemy żadnego dokumentu starszego, niż projekt. Uwagi do projektu w dniach 4 i 5 grudnia złożyły: Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji[5], Ministerstwo Środowiska[6] i Ministerstwo Infrastruktury i Budownictwa[7]. Jak wyglądają uwagi MSWiA? Na przykład ostrzegają przed ryzykiem "dezorganizacji w planowaniu służby, a także (...) brakiem ciągłości realizacji zadań na zajmowanym stanowisku przez funkcjonariusza [wykonującego polowanie]" (bo takiemu funkcjonariuszowi trzeba udzielić urlopu na polowanie). Z kolei MIiB ostrzega, że to kolejna tzw. specustawa wpływająca na korzystanie z nieruchomości, co "jeszcze bardziej skomplikuje otoczenie prawne realizacji inwestycji i przyczyni się do zwiększenia chaosu przestrzennego, wskutek braku koordynacji konkretnych "specjalnych" inwestycji z ogólną polityką przestrzenną". Za to MŚ zwrócił uwagę na parę zagadnień związanych z prawem łowieckim i, kto by pomyślał, właśnie te uwagi przyjęto[8], a o pozostałych słuch zaginął.

Czyli mamy ustawę uchwaloną 14 grudnia na podstawie projektu rządowego z 1 grudnia, o którym poinformowano 20 grudnia. Powstrzymajmy jednak nasz zbiorowy oburz - to jeszcze nie koniec historii. Trzymając się zmian w prawie łowieckim, możemy łatwo zauważyć, że żaden z wprowadzonych tu przepisów - w tym nowe wykroczenie dotyczące utrudniania polowań - to nie są koncepcje narodzone w grudniu 2017.

Mamy bowiem w Sejmie projekt ustawy o zmianie ustawy - Prawo łowieckie oraz zmieniającej ustawę o zmianie ustawy - Prawo łowieckie[9]. To też projekt rządowy, do czego zaraz wrócimy. Ale na razie skupmy się na tym, że duża nowelizacja prawa łowieckiego trafiła do Sejmu w listopadzie 2016, a prace nad nią posuwały się...no, nie posuwały się. Do grudnia 2017 odbyło się raptem jedno merytoryczne posiedzenie podkomisji rozpatrującej projekt, a potem nagle zdecydowano o rozpatrzeniu projektu od nowa[10]. I wyrzucono z ustawy część zmian. Wszystko to działo się 12 i 14 grudnia 2017. Do tego czasu część z tych wyrzucanych zmian zdążyła się już zadomowić w uchwalonej jednomyślnie ustawie dotyczącej zwalczania chorób zakaźnych zwierząt. A wśród nich artykuł 51 pkt 8 prawa łowieckiego[11], wyrzucony z dużej nowelizacji praktycznie bez żadnej dyskusji[12 - od ok. 13:09:45].

Ale jak w zasadzie się tam znalazł? Otóż znajdziemy go już w pierwszym projekcie rządowym[13] i to w jeszcze ostrzejszej wersji, bo tam za wykroczenie chciano uznać po prostu "utrudnianie lub uniemożliwianie wykonywania polowania", co w kontekście wykroczeń oznacza także odpowiedzialność za zachowanie nieumyślne. No, ale skoro to rządowy dokument, to pewnie ktoś na to zwrócił uwagę w konsultacjach publicznych? Ha, ha, znowu nie. Konsultacje co prawda się odbyły, ale tak jakby nie. 4 czerwca 2016 (sobota) opublikowano na stronie RCL pismo datowane na 3 czerwca, skierowane do trzech podmiotów: Polskiego Związku Łowieckiego, Krajowej Rady Izb Rolniczych i Lasów Państwowych[14]. Wszystkie trzy podmioty odpowiedziały w wyznaczonym terminie, czyli do najbliższego wtorku - 7 czerwca. A nie, przepraszam - LP i izby spóźniły się o jeden dzień, a PZŁ o dwa dni. Nie przeszkodziło to jednak w rozpatrzeniu uwag i przyjęciu niektórych[15]. Inni nie pisali, bo pewnie nawet nie wiedzieli, że trzeba.

I tu dochodzimy do pytania: czy nagła migracja przepisu o zakazie utrudniania polowań z nowelizacji prawa łowieckiego do Lex Chrum Pif Paf znalazła jakieś uzasadnienie w uzasadnieniu tej ostatniej. Owszem, bardzo oryginalnie. W uzasadnieniu nowelizacji prawa łowieckiego czytamy:

"Wykonywanie polowań jest działalnością legalną, ściśle określoną przepisami prawa, mającą na celu redukcję liczebności zwierząt łownych w celu m.in. ograniczania szkód wyrządzanych przez nie w gospodarce rolnej i leśnej. Celowe utrudnianie i uniemożliwianie powyższej działalności z powodów choćby ideologicznych może prowadzić do wzrostu liczebności tych gatunków do stanów wykraczających poza możliwości wyżywieniowe obszarów ich występowania. W konsekwencji może to skutkować migracją na nowe tereny w poszukiwaniu pokarmu i miejsc rozrodu, i w konsekwencji zwiększeniem rozmiaru szkód łowieckich. Jednocześnie już sam fakt przebywania osób postronnych na obszarze wykonywania polowania rodzi niebezpieczeństwo dla tych osób".

A w Lex Chrum Pif Paf już tak:

"Wykonywanie polowań jest działalnością legalną, ściśle określoną przepisami prawa, mającą na celu redukcję liczebności zwierząt łownych w celu m.in. [ograniczania występowania chorób zakaźnych zwierząt – afrykański pomór świń], ograniczania szkód wyrządzanych przez nie w gospodarce rolnej i leśnej. Celowe utrudnianie i uniemożliwianie powyższej działalności z powodów choćby ideologicznych może prowadzić do [niewykonania przyjętej przez Rządowy Zespół Zarządzania Kryzysowego rekomendacji w zakresie ograniczenia liczebności populacji dzika oraz] wzrostu liczebności populacji zwierzyny. W konsekwencji może to skutkować migracją na nowe tereny w poszukiwaniu pokarmu i miejsc rozrodu, a także zwiększeniem rozmiaru szkód łowieckich [i przenoszeniem chorób zakaźnych zwierząt]. Jednocześnie już sam fakt przebywania osób postronnych na obszarze wykonywania polowania rodzi niebezpieczeństwo dla tych osób."

Czyli do dotychczasowego uzasadnienia doklejono problem afrykańskiego pomoru świń. Zgadza się? Dla Sejmu się zgadzało.

Bo - przypomnijmy - za ustawą głosowały 433 osoby przy braku głosów przeciw lub wstrzymujących się. Oczywiście można tu snuć rozważania polityczne: jak zostałoby przyjęte głosowanie przeciw ustawie mającej (przynajmniej według deklaracji) poprawić sytuację rolnictwa i tak dalej, i tak dalej. Ale pozostając w sferze faktów zauważmy tylko jedno: to nie tak, że nikt nie zdawał sobie sprawy, co się dzieje. Lektura stenogramu z posiedzenia Sejmu z jednej strony dostarcza trochę zabawy (posłanka Niedziela z PO pokazywała zdjęcie dzika), trochę srogich pytań (poseł Sachajko z Kukiz'15 pyta groźnie: "Ile czasu potrzeba na wybicie dzików w Polsce?"), ale przede wszystkim pozwala zorientować się, że fortel wykryła pani posłanka Ewa Lieder z klubu .Nowoczesna, która powiedziała w Sejmie tak: "Zmiana, którą od dawna chcecie państwo przeforsować w poprawkach do Prawa łowieckiego przy okazji innych projektów, a teraz również w tym projekcie, dotyczy proponowanego zakazu uniemożliwiania i utrudniania polowania. Taki zakaz byłby sprzeczny z art. 26 pkt 1 ustawy o lasach, ale przede wszystkim z konstytucją. Podążając tym torem, prawo myśliwych do wykonywania polowania będzie nadrzędne wobec społecznego prawa do swobodnego korzystania z lasu. Zmiana ta nie będzie dotyczyła jedynie sytuacji związanej z polowaniami w ramach walki z epidemią – to jest okazja, żeby to wprowadzić, myślę – ale pozostanie w przepisach na długo i będzie dotyczyć każdego rodzaju polowania. Taka treść przepisu może prowadzić do poważnych nadużyć"[16].

Posłanka Lieder potem zagłosowała za ustawą[17].


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 3254
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 12:19
niby nic ale cieszy ze macierewicza i waszczykowskiego w koncu wyjebali


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 26 Grudnia 2016
Posty: 249
Lokalizacja:                           
Ostrzeżenia: 1
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 12:21
Antek poleciał i tysiak w plecy:) Wy s-yny!
Ale props, że wyjebali ludzi Tadzia, przede wszystkim tego tępaka od listu, tego siwego barana, tego chama od klauzuli sumienia, no i geniusza od dronów, helikopterów czy innych ufo:)
Niby fajny dzień, a jednak zjebany!
Ooo, Joachim się też pojawił...
Wymiana 0 na 0 ale pies ich gonił, dalej będzie wesoło.

_________________
Proszę mnie nie obrażać, bo strasznie mnie to rani:)

И скучно, и грустно, и некому морду набить

Spoiler:


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 06 Grudnia 2013
Posty: 1215
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 12:53
9 stycznia 2018 roku powrócił do Polski komunizm

_________________
#teamfifi


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 18 Marca 2011
Posty: 129
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 12:58
Bez Macierewicza, Szyszki i Waszczykowskiego PiS powinien w następnych wyborach zdobyć z 70%. Opozycja jest teraz bez szans.

_________________
Autor "teorii piątek".


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 641
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 17:52
Mimo, że gardzę funkcjonariuszami jedynie słusznej opcji z obu stron to jednak ból dupy u tych na prawo jest godny pożałowania.

https://twitter.com/TomaszSakiewicz/sta ... 1300822017

Niestety Pan Sakiewicz usunął najpopularniejszy post "To idź se pan głosuj na Tuska"

"Duda nas wyruchał. Pozostaje pytanie o rolę Prezesa Kaczyńskiego. Przecież ta komediowa rekonstrukcja nie odbyła się bez jego wiedzy."

Polecam :D


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 Grudnia 2012
Posty: 519
Lokalizacja: miasto tysiąca dźwięków, jednej miłości
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 17:56
trzeba jednak przyznac, ze macierewicz byl jedynym ministrem prowadzacym swoj resort w sposob dosc znacznie niezalezny od kaczynskiego i w tym aspekcie posluszny blaszczak bedzie jego przeciwienstwem.

_________________
a życie jest jak dziwka na na na


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 17 Sierpnia 2011
Posty: 1752
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 18:13
czy istnieje bardziej toksyczne środowisko od Klubów Gazety Polskiej?

wyjąwszy Piotra Skwiecińskiego to som same szuje.


Powrót do góry
Zobacz profil

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 641
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 18:18
brechozord napisał(a):
trzeba jednak przyznac, ze macierewicz byl jedynym ministrem prowadzacym swoj resort w sposob dosc znacznie niezalezny od kaczynskiego i w tym aspekcie posluszny blaszczak bedzie jego przeciwienstwem.


Chyba niezależny od zdrowego rozsądku. Macierewicz miał też swoje zasługi większe lub mniejsze ale przez te ponad 2 lata koniec końców bilans jest negatywny. Przede wszystkim nie byłoby dymisji Macierewicza gdyby nie Duda, bo to głównie jego zasługa. Błaszczak w MONie gwarantuje w miarę bezkolizyjne i raczej podporządkowane prezydentowi zarządzanie sferą obronności. A nawet jeśli nie to na pewno komunikacja na poziomie Duda-Kaczyński będzie dużo efektywniejsza.

Prawie wszystkie ministerstwa prowadziły niezależną politykę od Kaczyńskiego tak bardzo jak się da, 1 przykład z brzegu to Ziobro. W samym rządzie ludzi podległych ściśle Kaczyńskiemu nie ma tak wiele jak się może wydawać. Morawiecki ma coś czego Szydło od jakiegoś czasu nie miała, pełne wsparcie Kaczyńskiego to może rodzić pewne nadzieje na rządy bardziej technokratyczne i zwyczajnie lepsze.

p.s A na miejscu Górskiego zamieniłbym Mariusza na Marka S. :D


Powrót do góry
Zobacz profil
I Mistrz Quizwania
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 01 Kwietnia 2012
Posty: 5627
Lokalizacja: Bydgoszcz
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 18:33
Tylko pani Anny żal... :(

_________________
Obrazek <- blog z niezbędną goryczką
Obrazek Obrazek
Spoiler:


Powrót do góry
Zobacz profil profil na facebooku WWW

Dołączył(a): 18 Lipca 2012
Posty: 641
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 18:47
Chętnie podzieliłbym jej los, zapewne długo pracy szukać nie będzie w dodatku z zarobkami wielokrotnie większymi niż te "nędzne" ministerialne. Poza tym dla Gowina jest zysk. Miał dwóch ministrów teraz ma 3, a przede wszystkim to on od samego początku jest głównym sojusznikiem Morawieckiego, stąd i on jest dzisiaj wygranym. Z kolei np. Ziobro troszkę wpływów stracił, bo on razem z Szydło taktycznie grali przeciw Morawieckiego i jak widać z marnym skutkiem.

Pani Anna na pewno sobie poradzi, w ogóle chyba kończy teraz doktorat na SGH :D


Powrót do góry
Zobacz profil
Avatar użytkownika

Dołączył(a): 07 Grudnia 2012
Posty: 519
Lokalizacja: miasto tysiąca dźwięków, jednej miłości
Odpowiedz z cytatemOdpowiedz z cytatem
Post Re: Polityka
  Wysłano: Wtorek, 9 Stycznia 2018, 18:52
RzDPH! napisał(a):
Chyba niezależny od zdrowego rozsądku. Macierewicz miał też swoje zasługi większe lub mniejsze ale przez te ponad 2 lata koniec końców bilans jest negatywny.

wisla, homar, orka - niepodpisane, wiec macierewicz tych naprawde istotnych spraw nie dotrzymal. pozostaje mimo wszystko zyczyc blaszczakowi powodzenia - obietnice zlozyl macierewicz, jemu przypadlo ich zrealizowanie, w wielu przypadkach niewykonalne przy obecnych nakladach na obronnosc. mam tylko nadzieje ze nie wezmie ze soba zielinskiego.

_________________
a życie jest jak dziwka na na na


Powrót do góry
Zobacz profil
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Odpowiedz w wątku   [ Posty: 17389 ]  Przejdź na stronę Poprzednia strona  1 ... 863, 864, 865, 866, 867, 868, 869, 870  Następna strona



Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Google [Bot], pisak1337, Runiek i 11 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów

Szukaj:
Skocz do:  
Powered by phpBB
Forum style by Vjacheslav Trushkin and modified by zin.