[zimsky]

temat się przyda bo często hiophopowcy mają problemy z prawem, a może posiadamy wiedzę i niezbędne doświadczenie by pomóc komuś przed więzieniem.

ja na początek chciałbym zapytać o nagrywanie i robienie zdjęć w sklepach bo cykałem dzisiaj zdjęcia cenom w markecie do własnego użytku i mnie pogoniono, ale mogło się to skończyć awanturą, policją, zmuszaniem do usunięcia materiału bo znane historie przecież. ma ktoś niezbite dowody na to że można lub nie można tego robić w sklepach, marketach i centrach handlowych?

według moich dociekań najbliższe prawdy jest to że zakaz fotografowania i nagrywania owszem, właściciel może sobie wyświecić, ale ja kompletnie nie muszę się do niego dostosować bo nie ma żadnych narzędzi prawnych by ten zakaz wyegzekwować albo zmusić mnie do usunięcia materiału. lecz co w wypadku nie wiem naruszenia nietykalności bo zleję takiego gagatka ochroniarza, a on mnie bach na glebę, albo zablokuję bo policje wezwie, co wtedy, co uczynić by twarz zachować i godność człowieka?

[hajston]

jak wlasciciel sobie tego nie zyczy to nie ma nagrywania proste, na chuj ma sie z tego tlumaczyc? w koncu jego sklep/pomieszczenie itp

[Alien]

zimsky napisał(a):

temat się przyda bo często hiophopowcy mają problemy z prawem, a może posiadamy wiedzę i niezbędne doświadczenie by pomóc komuś przed więzieniem.

ja na początek chciałbym zapytać o nagrywanie i robienie zdjęć w sklepach bo cykałem dzisiaj zdjęcia cenom w markecie do własnego użytku i mnie pogoniono, ale mogło się to skończyć awanturą, policją, zmuszaniem do usunięcia materiału bo znane historie przecież. ma ktoś niezbite dowody na to że można lub nie można tego robić w sklepach, marketach i centrach handlowych?

według moich dociekań najbliższe prawdy jest to że zakaz fotografowania i nagrywania owszem, właściciel może sobie wyświecić, ale ja kompletnie nie muszę się do niego dostosować bo nie ma żadnych narzędzi prawnych by ten zakaz wyegzekwować albo zmusić mnie do usunięcia materiału. lecz co w wypadku nie wiem naruszenia nietykalności bo zleję takiego gagatka ochroniarza, a on mnie bach na glebę, albo zablokuję bo policje wezwie, co wtedy, co uczynić by twarz zachować i godność człowieka?

właściciel idzie do sędziego, pokazuje mu zdjęcia, które zrobiłeś, a on je usuwa i luz

[zimsky]

hajston napisał(a):

jak wlasciciel sobie tego nie zyczy to nie ma nagrywania proste, na chuj ma sie z tego tlumaczyc? w koncu jego sklep/pomieszczenie itp

ale jest to również miejsce publicznego dostępu i użytkowania, no i wspomniany brak możliwości egzekwowania takiego zakazu jak i konsekwencji.

e;
liczyłem na wersy z sędzią *;

[marcinmsz]

http://serwisy.gazetaprawna.pl/poradnik ... uktow.html

[Sidd aka AlbatrBoss]

Warto zauważyć, że jest instytucja szpiega bądź tajemniczego klienta i oni robią zdjęcia służbowo, dlatego tak bardzo firmy dupami trzęsą.

[grcc1]

dobry temacik #joint

a tak na poważnie to też mam pytanie. U mojego ziomka wynikła ostatnio sytuacja, że rodzice się rozwiedli dawno temu, jego matka sobie ułożyła życie on ma swój dom, rodzinę. Tatuś odnalazł się po 20 latach, bez dowodu, zameldowania, zapijaczony w szpitalu. Z racji tego że ukochany ojczulek nie ma środków do życia i nie jest zarejestrowany jako bezrobotny, w związku z tym nie ma ubezpieczenia, szpital od ziomeczka zażyczył sobie zapłaty za 5dniową hospitalizację ponad 20 000zł. Z tego co się on dowiadywał, sprawa by nie miała miejsca gdyby matka przy rozwodzie pozbawiła ojca praw rodzicielskich.
Jestem w podobnej sytuacji, znaczy moja mama zostawiła mojego jakże ukochanego tatusia już naście lat temu i pytanie brzmi, w jaki sposób mogę go pozbawić praw do siebie, żeby skurwielowi się za 10 lat nie przypomniało o synku mieszkającym gdzieś w polszy który może tatkowi płacić alimenty, chociaż skurwiel na mnie złamanego grosza nie dał, a tylko cierpienie i ból dziecka. Gdzie i jakie dokumenty trzeba złożyć, ktoś się orientuje?

[sluchambolubie]

zimsky napisał(a):

temat się przyda bo często hiophopowcy mają problemy z prawem, a może posiadamy wiedzę i niezbędne doświadczenie by pomóc komuś przed więzieniem.

ja na początek chciałbym zapytać o nagrywanie i robienie zdjęć w sklepach bo cykałem dzisiaj zdjęcia cenom w markecie do własnego użytku i mnie pogoniono, ale mogło się to skończyć awanturą, policją, zmuszaniem do usunięcia materiału bo znane historie przecież. ma ktoś niezbite dowody na to że można lub nie można tego robić w sklepach, marketach i centrach handlowych?

według moich dociekań najbliższe prawdy jest to że zakaz fotografowania i nagrywania owszem, właściciel może sobie wyświecić, ale ja kompletnie nie muszę się do niego dostosować bo nie ma żadnych narzędzi prawnych by ten zakaz wyegzekwować albo zmusić mnie do usunięcia materiału. lecz co w wypadku nie wiem naruszenia nietykalności bo zleję takiego gagatka ochroniarza, a on mnie bach na glebę, albo zablokuję bo policje wezwie, co wtedy, co uczynić by twarz zachować i godność człowieka?

polecam przeczytac:
http://antyweb.pl/ten-nieszczesny-zakaz ... a-czesc-i/
http://antyweb.pl/ten-nieszczesny-zakaz ... -czesc-ii/
http://antyweb.pl/ten-nieszczesny-zakaz ... czesc-iii/
http://antyweb.pl/ten-nieszczesny-zakaz ... -czesc-iv/
http://antyweb.pl/ten-nieszczesny-zakaz ... a-czesc-v/
http://antyweb.pl/ten-nieszczesny-zakaz ... -czesc-vi/

[Lowrider]

grcc1 napisał(a):

dobry temacik #joint

a tak na poważnie to też mam pytanie. U mojego ziomka wynikła ostatnio sytuacja, że rodzice się rozwiedli dawno temu, jego matka sobie ułożyła życie on ma swój dom, rodzinę. Tatuś odnalazł się po 20 latach, bez dowodu, zameldowania, zapijaczony w szpitalu. Z racji tego że ukochany ojczulek nie ma środków do życia i nie jest zarejestrowany jako bezrobotny, w związku z tym nie ma ubezpieczenia, szpital od ziomeczka zażyczył sobie zapłaty za 5dniową hospitalizację ponad 20 000zł. Z tego co się on dowiadywał, sprawa by nie miała miejsca gdyby matka przy rozwodzie pozbawiła ojca praw rodzicielskich.
Jestem w podobnej sytuacji, znaczy moja mama zostawiła mojego jakże ukochanego tatusia już naście lat temu i pytanie brzmi, w jaki sposób mogę go pozbawić praw do siebie, żeby skurwielowi się za 10 lat nie przypomniało o synku mieszkającym gdzieś w polszy który może tatkowi płacić alimenty, chociaż skurwiel na mnie złamanego grosza nie dał, a tylko cierpienie i ból dziecka. Gdzie i jakie dokumenty trzeba złożyć, ktoś się orientuje?

Nijak, bo prawa rodzicielskie nie mają z tym nic wspólnego, a nawet jeśli, to wygasają w momencie osiągnięcia pełnoletności przez ziomka. To, co cię interesuje to obowiązek alimentacyjny, w tym wypadku dzieci wobec rodziców, bo taki też istnieje. Rodzic może domagać się go, jeżeli 1) jest w stanie niedostatku [nie może zaspokoić swoich podstawowych potrzeb i 2) twoje możliwości zarobkowo finansowe. Generalnie nie masz co peniać, bo z posta domyślam się, że sam miał cię w chuju i alimentów nie płacił (czy miał ten obowiązek?), więc w przypadku wystąpienia ojca z roszczeniem mówisz sędziemu że on nie płacił i to niezgodne z zasadami współżycia społecznego i będzie dobrze dzieciak bo sąd najwyższy tak powiedział.

Ewentualnie zawsze możesz powiedzieć, że ciebie też nie stać/niech mu buli ktoś inny (zobowiązani są krewni w linii prostej (rodzice, dzieci, wnuki) i jego rodzeństwo.

[grcc1]

Lowrider napisał(a):

sam miał cię w chuju i alimentów nie płacił (czy miał ten obowiązek?)

obowiązek miał, ale nie płacił

[Lowrider]

no to nic ci nie grozi, nadużycie prawa by było, gdyby teraz sam chciał hajs.

[grcc1]

sam wiesz w jakim kraju żyjemy, nic mnie już nie zdziwi

[mast]

Lowrider ma rację, nie jest to nawet kwestia orzeczenia SN, tylko przede wszystkim bezpośredni zapis w kodeksie- art. 144 ze znaczkiem "1" KRiO,

Cytuj:

Zobowiązany może uchylić się od wykonania obowiązku alimentacyjnego względem uprawnionego, jeżeli żądanie alimentów jest sprzeczne z zasadami współżycia społecznego. Nie dotyczy to obowiązku rodziców względem ich małoletniego dziecka.

Generalnie dokumentów żadnych nigdzie nie składasz, tylko w toku procesu domagasz się oddalenia powództwa, ze względu na jego sprzeczność z zasadami współżycia społecznego. Oczywiście pojęcie to, może wydawać się bardzo nieostre (słusznie zresztą), ale orzecznictwo pokazuje, że z reguły jest dosyć rozsądnie interpretowane. Najważniejszy dowód w tego typu sprawach to oczywiście zeznania świadków, czyli w tym wypadku najpewniej rodziny. No a nawet jak się trafi sędzia, który wyda niedorzeczny wyrok (co często zdarza się w niższych instancjach), wtedy odwołujesz się i w wyższej instancji wygrywasz. Ogólnie nie ma się czego bać.

[leon]

moze nie ma sie czego bac itp. ale ja bym taki kwit i tak zalatwil dla sweitego spokoju, prawo sie lubi zmieniac, kto wie czy panstwo za jakis czas nie wymysli ze emerytur nie bedzie i nie zobowiaze dzieci do wypacania hajsu rodzica (teraz to wyglada jak abstrakcja ale widzac stan naszej gospodarki to wszytkiego bym sie spodziewal w perspektywie 20 lat).

[mast]

Myślę, że jakby się posunięto do tak drastycznego ruchu, to żaden kwit by nikogo przed niczym nie uchronił.

[grcc1]

no i właśnie dla świętego spokoju chciałem sobie coś takiego załatwić

[Aquila]

leon napisał(a):

moze nie ma sie czego bac itp. ale ja bym taki kwit i tak zalatwil dla sweitego spokoju, prawo sie lubi zmieniac, kto wie czy panstwo za jakis czas nie wymysli ze emerytur nie bedzie i nie zobowiaze dzieci do wypacania hajsu rodzica (teraz to wyglada jak abstrakcja ale widzac stan naszej gospodarki to wszytkiego bym sie spodziewal w perspektywie 20 lat).

ja na emeryture nie licze, nie wiem czy ktos w naszym wieku liczy na to

[ganz]

jak sie masz na aksjologii opierać to w sumie chujnia, no ale szansa na to ze w odwolaniu trafisz na nastepnego nierozsadnego chuja jest bardzo mala.

nie sposob nie podbic o emeryturach, SBL jak najbezpieczniej oszczedzac na emeryture powiedz prosze. złoto?

[MrRotmistrz]

@leon
Jeżeli prawo się zmieni, to i tak będzie obowiązywała Ciebie ustawa względniejsza.
Podbijam masta. Jeżeli sąd właściwy dla tej sprawy, czyli rejonowy odwali coś, zawsze jest jeszcze możliwość apelacji lub zażalenia do sądu wyższej instancji.

[Lowrider]

MrRotmistrz napisał(a):

@leon
Jeżeli prawo się zmieni, to i tak będzie obowiązywała Ciebie ustawa względniejsza.
Podbijam masta. Jeżeli sąd właściwy dla tej sprawy, czyli rejonowy odwali coś, zawsze jest jeszcze możliwość apelacji lub zażalenia do sądu wyższej instancji.

nie